главная тактика для лучника не в ступать в ближний бой ... обходить врага с боков и окружать засыпая его со всех сторон стрелами ...когда он идет с вашей пехотой в лобовой контакт... А еще очень важно быть лучником а не супергероем из комикса с двумя катанами за спиной.... и помнить самое главное приемущество лучника маневреность ...и скорость ... то беш вовремя убегать , стрелять опять убегаь ...рассредоточивать врага и тп.. Помню как на Варкрафте 2004 по Челябинской ..я был единственныс лучником в в нашей армии ... дак вот подбегая убега я стреляя ...я держал на расстояяниии и выкраивал время ...целый строй ..а представьте что могут сделать штук так 10 лучников... поверьте это очень не приятно высовываться из пож щита под обстрелом ... лучше прикрыться и переждать ...
Хм. Это скорее не тактика а область применения. А понятие «тактика» обычно относится к применению стрелковых отрядов.
цитатаПомню как на Варкрафте 2004 по Челябинской ..я был единственныс лучником в в нашей армии ... дак вот подбегая убега я стреляя ...я держал на расстояяниии и выкраивал время ...целый строй
Ты конечно извини но это чушь. Например у нас в клубе в пехотном звене имеются пара человек как раз против таких стрелков одиночек как ты. Бронирование у них не очень большое, скорость..... хммм, огромная, реакция очень быстрая (хватает чтобы отбивать стрелы пущенные со спины метров с 10 из 40 фунтовки), они так и называются «отряд подавления стрелков противника». Так что эта твоя тактика нужна только если у противника нет легких пехов, иначе тебя либо догонят либо, отгонят от строя и выставят одного щитника чтобы постоянно тебя «держал в напряжении». А при условии, что ты единственный стрелок в команде, я думаю чтодля противника, размен один их щитник=ты, более чем приемлем. В общем ясно, здешний народ либо не хочет делится тактическими наработками (что понятно) либо просто не имеет таковых (что печально). Есть третий вариант, что никто просто ни разу не командовал стрелковым отрядом (и такое может быть) Тему можно закрывать я полагаю.
Возможно ваш отряд таких «волкодавов» и «ганфайтеров» имеет этт конечно хорошо... но тем не менее один человек с луком может многое из чисто человеческого страха не вылезать на выстрел.
Из собственного опыта: легион отступает под натиском варваров... легион - 3 человека пехоты один лучник (что осталось); варвары человек 15 разрисованных и мохнатых в шкурах и клинках жмутся в кучу и зовут бронедвери стоя в 20 метрах от лучника у которого одна стрела и лук натянут до уха... собсно я после этого выстрела долго бегал по полигону от злобных готов но во первых остался жить а во вторых остатки легиона успели свалить до крепости...
Если этот легкий (пара легких)без щита раскатать его дело простое ... тоже уж извини ...все зависит от квалификации ... ...это все скорострельность батенька..)))
... если есть щит ..в одиночку и соваться не стоит... убегать ... напрягать ... и тд ... (тут батенька скороногость)).
цитатаХм. Это скорее не тактика а область применения. А понятие «тактика» обычно относится к применению стрелковых отрядов.
Сам разберись что написао и вдумайся в написаное...
И еще ... Случай с варкрафта ... это пример ... ценности лучника если ты не понял???. И это пример того чем он может реально влиять. Ты наверно хотел услышать по залповую стрельбу ... уход за пехоту ... итп ...??. Честнео говоря вся эта штука на практике (в игровых реалиях)_ не работает ... и все тут... ... А вот почти в упор и тд... бывает работает и то не часто)))... ибо народ «не любит умирать от стрел»... Да кстати Поделись ты своими наработками:)
Кхм. Понятно, ситуация судя по всему как и на всех форумах. Никто ничего не хочет говорить сам но пытается вызвать собеседника на «слабо» и постараться выведать его секреты и т.п. Уж извините но 1. Вы судя по всему
цитата Если этот легкий (пара легких)без щита раскатать его дело простое ... тоже уж извини ...все зависит от квалификации ... ...это все скорострельность батенька..)))
... если есть щит ..в одиночку и соваться не стоит... убегать ... напрягать ... и тд ... (тут батенька скороногость)).
Все и сами знаете 2.
цитатаТы наверно хотел услышать по залповую стрельбу ... уход за пехоту ... итп ...??. Честнео говоря вся эта штука на практике (в игровых реалиях)_ не работает ... и все тут... ...
Вам оно все равно не надо. Так что........
Да кстати, раз уж на то пошло. Два копейщика, без доспехов, без щитов, с коросткими копьями валят стрелка на раз. Воспитать подобных в отряде (если это отряд а не кучка единоличников) проще простого. И «умирать от стрел» опять таки, не позорно если этим ты сумел выцыганить время для своей команды. Даже при размене бронедверщик\стрелок (если вы единственный стрелок), в выигрыше остаются ваши противники.
3.
цитаталегион отступает под натиском варваров... легион - 3 человека пехоты один лучник (что осталось); варвары человек 15 разрисованных и мохнатых в шкурах и клинках жмутся в кучу и зовут бронедвери стоя в 20 метрах от лучника у которого одна стрела и лук натянут до уха...
(Ох замодерят меня сейчас) Эти Ваши варвары не варвары а интеллигенты в шкурах...... Легион.... ОТСТУПАЕТ!!!!!!! Легионеры не отступают, они отходят в АД, чтобы перегруппироваться. В общем мне все понятно, ну или большая часть.
цитатаКхм. Понятно, ситуация судя по всему как и на всех форумах. Никто ничего не хочет говорить сам но пытается вызвать собеседника на «слабо» и постараться выведать его секреты и т.п.
Никто ничего не пытается, не хочешь говорить не говори. Не знаешь - не надо отмазываться что ты мол раскусил наши коварные замыслы вызвать на «слабо». Нормальная это конференция. Элид по крайней мере гворит конструктивно и по делу. Заметь, он не ищет в словах оппонента какие то подвохи, он просто выражает свои наблюдения и мысли. Вы же в отличие от него устраиваете свару. Флейм. и не высказали еще ни одной мысли, только раскритиковали чужие. Не стоит понтоваться типа «у нас в пехотном звене». У каждого клуба есть свои герои, натренированые одни на щитников (с большой стальной алебардой) другие на лучников (легкая пехота), третие на копейщиков (лучники). в общем то это нормальная ситуация.
Исходя из опыта, я знаю, что когда я тяну лук и смотрю в глаза тому бесдоспешному скоростному пехотинцу который на меня зуб точит, он стремится спрятаться за щиты. Это психология. Глупо видеть что в тебя целят и не найти защиты. Конечно есть монстры, с кольчугой на голое тело, которые щиты зубами разгрызают и не боятся стрелы в заднице, но это, извини, клиника. И пережитки системы: «в метвятнике отсижу, там водка есть».
Что касается соображенияй на тему взаимодействия пехоты и лучников. Есть такая тема. Лучники работают в двух режимах. Пока войко противника не подошло - стреляют прицельно залпами по копейщикам. как только войско подходит близко - врассыпную и заход с флангов. Несколько лучников могут держать в реальном напряге щитников противника, что дает преимущество своим щитникам.
Если рассмотреть вариант когда лучники есть и с той и с другой стороны, тогда стандартное разбиение на четверки. два шитника за ними лучник и копейщик. после начала схватки лучники разбегаются по сторонам и тут два варианта, либо они резво переквалифицируются в легкую пехоту для вырезания лучников соперника, если эти лучники рассыпались тоже. либо они действуют по первой модели поведения и напрягают бездоспешных копейщиков и лучников за щитами и не дают высунуться из-за щитов строю щитников противника.
Вот и все соображения. Если есть ваши варианты, предлагайте, обсудим все!
PS. Ох не один Элид лучник в Среднегорье, так что в напряге держать пехоту противника есть кому :)
ОК. Дабы отвести от себя подозрения во флейме и пр. гадостях, делюсь опытом и наработками:
цитатаИсходя из опыта, я знаю, что когда я тяну лук и смотрю в глаза тому бесдоспешному скоростному пехотинцу который на меня зуб точит, он стремится спрятаться за щиты. Это психология. Глупо видеть что в тебя целят и не найти защит
Имеем стандартного «ганфайтера» ((с) Кирст), шлем, «бронеблюдце», наголенники. Куда стрелять то будем? В глаза? Так у него на шлеме решетка. Если целишься и смотришь ему в глаза значит и он тебя видит, значит как правило у тебя максимум один выстрел. После этого тебя догонят и скорее всего убьют, потому что такие «ганфайтеры» как правило я вляются оччень неплохими «файтерами». Если такого пеха нормально натренировать, то он не будет прятаться за щиты, а скорее всего ломанется на тебя, и тут уж тоже есть психология. На тебя несется щитник, ты будешь продолжать стоять и целится или ломанешься за щиты?
цитатаЧто касается соображенияй на тему взаимодействия пехоты и лучников. Есть такая тема. Лучники работают в двух режимах. Пока войско противника не подошло - стреляют прицельно залпами по копейщикам. как только войско подходит близко - врассыпную и заход с флангов. Несколько лучников могут держать в реальном напряге щитников противника, что дает преимущество своим щитникам.
Хмм, примерная дистанция на которой стрела летит полого (без шанса упатсь сверху и попатьс в голову) составляет 20-30 метров. На такой дистнации пехота противника в принципе не предполагает взаимодействия с вашей пехотой поэтому всю себя может посвятить защите от стрел сведя эффективность залпов к нулю. Плюс пехота все таки может идти не плотным строем а врассыпную, собираясь в монолит только непосредственно перед атакой. Смысл стрелять залпами? После каждого залпа, пехота противника имеет достаточно много времени на то чтобы начать противодействие, которое выражается как раз в «выпускании ганфайтеров», после чего вас рассеют (это пример из собственного опыта). Когда войско подходит близко, то на флангах оказываются копейщики, а теперь подумайте, что лучше пристрелить копейщика или «посадить» (ранив в ногу) бронедверщика, а это эффективнее сделать зайдя вражескому строю в тыл, плюс пресловутый «фактор страха», не очень то повоюешь когда со спины в тебя влетает по нескольку стрел зараз. Несколько лучников могут держать в напряге щитников противника только при условии их (лучников) грамотного взаимодействия (к вопросу о тактике). Наши (да да , именно наши, других нормальных примеров привести не могу) щитники раньше тоже стояли и смотрели на стрелков как бандерлоги на Каа, теперь же оин научились быстро и эффеткивно бороться со стрелками. Как? Это уже тема для отдельной беседы. Ну и под конец. К вопросу о различии терминов «облатсь применения» и «тактика». То что вы в большинстве своем перечислили это как раз облатсть применения и способ ведения боя. Тактика же например рассматривает: Обоснованность применения защитного маневра «скорпион» при подавляющем превосходстве противника в пехоте. Или: Применение маневра «крылья» при стандартных «зонах ответственности» стрелков. Тактика господа начинается когда появляется стрелковый отряд(численностью не менее 10 человек), а не отряд стрелков (если вы понимаетте разницу). Так что если есть среди вас хотя бы командиры звеньев (от 3 до 5 человек) то готов и поделится и поучиться. А за резкость прошу прощения ибо наболело на других форумах. З.Ы. Также извиняюсь за излишнюю многословность.
«И «умирать от стрел» опять таки, не позорно если этим ты сумел выцыганить время для своей команды»
Обычно дело не в позоре а в честности.. вот ...
«Два копейщика, без доспехов, без щитов, с коросткими копьями валят стрелка на раз»
Еще раз повторю все дело в квалификации ..а еще есть такая штука скорострельность ... )) у нас в клубе люди уделяют этому бальшое внимание ... 30 стрел в минуту звучит не как что фантастическое .. а как .. надо чаще тнренироваться ..)) и это все офицеально зафиксирование показатели. Это я все к чему ... лучник не такой уезвимый на небольшом расстоянии .. а следовательно он напрягать ой как может.. а из далек ... и подавна .. так что я считаю что главное значение учника это напрягать .. и если хотите чуть ли не направлять врага куда надо вашему отряду..
«Если рассмотреть вариант когда лучники есть и с той и с другой стороны, тогда стандартное разбиение на четверки. два шитника за ними лучник и копейщик. после начала схватки лучники разбегаются по сторонам и тут два варианта, либо они резво переквалифицируются в легкую пехоту для вырезания лучников соперника, если эти лучники рассыпались тоже. либо они действуют по первой модели поведения и напрягают бездоспешных копейщиков и лучников за щитами и не дают высунуться из-за щитов строю щитников противника. »
Дык... всю жизнь думал, что вообще то лучники тупо начинают в таких ситуциях просто стрелть в друг друга прячась за щитами... (если Вы именно это и имели в виду, тогда извините меня... у мну сегодня просто тяжко с оперативой...)
цитатаВозможно ваш отряд таких «волкодавов» и «ганфайтеров» имеет этт конечно хорошо... но тем не менее один человек с луком может многое из чисто человеческого страха не вылезать на выстрел.
Не хочу хвастаться, но мне на расстоянии около 20-ти метров приходилось укрываться от стрел щитом (кулачным, 40см в диаметре), кстати, стрелы пускали с 40 килограмового лука в пол натяга (правда с гуманизатором в виде гильзы). Посему, если стрелу можно поймать кулачником, то с бронедверцой вобще проблема не стоит, или, в крайнем случае можно просто увернуться.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.06.05 04:54. Заголовок: Re:
Я тут почитал интересно!!! Особенно мне понравилось про ГРАНТ ФАИТЕРОВ (сбивать стрелы пущенные со спины метров с 10 из 40 фунтовки) По своему опыту знаю, что когда в тебя стреляют с 22м (У нас разметка есть) из 18 (кг) не в спину! И ты видишь отрыв стрелы!! То увернутся еще как реально! И поймать можно! Но на 10 м лицом к лицу с НОРМАЛЬНЫМ лучником я бы не встал (потому что больно, даже если он не попадет в поражаемую зону).А реакция у меня по-моему выше средней (в гандболе на воротах люблю стоять, поймут кто пробовал) да и на стрельбе уворачиваться натренировался. Так что если подвести итог эти ребята: 1.Спринтара 2.Реакция у них просто ААААААААААХХХХХХХХХХРРРРРРРРРР…. 3.Еще и сражаются как черти. 4.В добавок еще нервы как в кино (Если бес закрытых шлемов и другой дряни) То вы просто таки спасаете свою команду отвлекая на себя таких бойцов! Приблизительно как те герои, которые бросались на амбразуры.
Не хочу хвастаться, но мне на расстоянии около 20-ти метров приходилось укрываться от стрел щитом (кулачным, 40см в диаметре), кстати, стрелы пускали с 40 килограмового лука в пол натяга (правда с гуманизатором в виде гильзы). Посему, если стрелу можно поймать кулачником, то с бронедверцой вобще проблема не стоит, или, в крайнем случае можно просто увернуться.
Одбить бронидверью легко, но только когда ты видишь выстрел, а когда их 10, да и ёщё бегают где попало?
Насчет того, что залповый огонь не эфиктивин не знаю (научить 10 человек стрелять быстро и одновременно) пробовали в 4-ом красиво, но медлино и сам как мишень, особенно если перед строем выстроиться. А понятие «подвижность» у лучников часто не до конца осознают, маневренность это не только скоростное убегание от пехоты, но еще и два, три кил…) нетто! Короче видел я таких стрелков которые убегая на ходу стрелу зарядить не могли, или тех кому для выстрела остановится надо (хотя расстояние смешное) и скорострельность 30 в м (Лично засекал) вот таких то как рас всякие спецы и ловят (я девушек в веду не имею, хотя видел таких, честно и спец не догонит если конечно сам не КМС) стрелок должен быстро маневрировать и знать свои способности к спринту если до противника осталось 5-7м а он летит на тебя как паровоз то тут и от брони двери не убежишь!( с места то тронутся сложнее) В мелких стычках закрепить за 2-3 пехотинцами лучника очень даже нечего! Я больше всего люблю тандем из 2 шитовиков и лучника на краиняк 1 шитовика, но только знающего. Чтоб он понимал, что противника нельзя к тебе подпускать, тут то как раз лучнику убегать, обегать… и не надо! сделай страшное лицо (Психотропное оружие) и стреляй консерве под шит с ближнего расстояния. Ну, коли прорвется, в кусты от него (Железяке та тоже с места рвать придется, так что шанс свалить реальный, да и твой напоследок мечом саданет хит другой снимет) А ты по кустам обратно и вторая попытка, если первой не получилось.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.06.05 11:20. Заголовок: Re:
2 Drema Таких "ГРАНТ Файтеров" мало, но они есть. В конце концов натренировать можно, если у человека задатки есть. А про то что мы спасаем свою команду. Так это ж как раз и есть тактика, берется пара стрелков, одевается в доспехи полегче, но такие которые позволят продержаться против таких волкодавов пока свои не подойдут (это был пример из жизни).
Про залповый огонь. 1. Залпом имеет смысл стрелять только когда все стрелки стоят более менее близко друг к другу, а это является огромнейшей тактичесикой ошибкой. 2. После залпа ВСЕМ стрелкам потребуется перезарядка, следовательно в это время стрелковый отряд может рассеять даже копейщики, т.к. прикрывать их некому.
Про собирание в группы. Стрелок является прикрытием пехоты а не наоборот, это пехота должна наступать под прикрытием стрелков. И за исключением нескольких клубов (таких как нш например) везде так и происходит. Следовательно, выделять пехотинцев для охраны стрелка как минимум неразумно. Мало того, такую группу (пара пехов, копье, лук) легко сминает другая, в которой стрелок заменен на бронедверщика. Плюс к этому, такие группы мало эффективны против строя, т.к. если на них нападут, то отойти сможет только стрелок, а пехота ввяжется в бой, и будет скорее всего уничтожена. Если же нет, то строй действующий по принципу "пехи отдельно, стрелки отдельно" может выделить достаточное количество одних только стрелков, которые, не отходя от строя смогут вывести из боя всю группу(это тоже был пример из жизни).
Еще раз повторюсь народ..... мне интересно мнение тех кто хоть раз командовал хотя бы звеном. Как дейстоввать в одиночку или вдвоем я и так знаю, но у меня сейчас 15 рыл и ими надо как то командовать......блин. Извиняюсь за резкий тон.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.06.05 12:12. Заголовок: Re:
Ты уж извини но если ваши ребята с 10 м со спины…) Короче этим ребятам нужно не мечами махать а в спорт идти с такою реакцией. Насчет скорости я верю, сам прыгун в длину там скорость как и в спринте, еще и ему тренировали. И нервы натренировать можно и фаит поставить, но сочетание всего этого и плюс такая мега реакция. Скажи хоть имена этих людей, встречу на игрушке буду за милю по кустам обходить.(ну может я чего не понимаю, 40 фунтовка это в родных кг сколько! И опиши эксперимент по конкретней плиззз.)
А что касается тактики больших отрядов. Людей лучников у нас в городе от силы 8-10 человек а нормально стреляют штук 6-ть.(Извини)Чаще всего и получается руководить партизанской 4 или 6-ой, ( В капейшиках правда смысла не вижу.) А если с тобой в тандеме еще 2 таких грант мастера… то можно классно повеселится.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.06.05 08:57. Заголовок: Re:
2 Drema 40 фунтов это примерно килограмм 16. Описываю эксперимент. Бой. Я захожу за спину одному из наших, целюсь, стреляю, в последний момент он проворачивается и отбивает стрелу кромкой щита. Я не могу точно сказать видел ли он меня, скорее всего нет, но факт имеет место быть, что касается стрельбы с фронта, то в таких случаях мы на него даже стрелы не тратим, все равно отобьет. В принципе 6 человек это уже нормальное количество стрелков для отряда общей численностью до 15-20 человек. В принципе мы в таких случаях действуем так: Стрелки делятся на две тройки, те кто более меткий на правом фланге, те кто менее на левом. Плюс к каждому звену придается по паре щитников, они обычно стоят крайнефланговыми справа и слева от линии звена. А само звено вытягивается по диагонали от своего строя к строю противника (я вот лично называю такое построение "крылья"). По сути такое расположение очень эффективно позволяет избегать окружения плюс если противник таки ломанется то рискует быть зажатым в клещи. А щитники прикрытия обладают достаточной скоростью чтобы при поддержке своих стрелков попытаться пробиться во тыл противнику а начать там безобразничать. :) Вот.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.06.05 19:15. Заголовок: Re:
16кг уже реально! Только скажи сколько таких случаев было? (я то думал что у вас это что то типа тренировки такой для очень крутых ) Что касается стрельбы во фронт тут полностью согласен по нормальному щитовеку фиг попадешь а по хорошему тем более. Насчет случаев могу сказать, что в 20 м зале из 16-17кг луков в дуэли 1 на 1 у нас встретились стрелы естественно случайно. И представляешь, что будет если я скажу что бью стрелы влет .
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.06.05 11:04. Заголовок: Re:
2 Drema У нас такое у одного практически постоянно, мы на него уже даже стрелы не тратим если в одиночку стреляем, только если вдвоем втроем. А у второго через раз получается. Ессно, и на старуху бывает проруха, НО, процент отбитых им стрел все таки выше чем процент стрел которые в него попали :) Так что так, при наличии желания и физподготовки все может быть..... Кстати, никто на Цитадель под Тверь не едет?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 23.06.05 03:11. Заголовок: Re:
Kaimor
Смотри тут есть один момент без объяснения, которого хоть убей , но не могу до конца поверить! 1. Движение может быть осознанным, то есть находится под контролем коры больших полушарий головного мозга, в этом случае мыслительная деятельность достаточно «долгий» процесс требующий времени, но у него есть и плюс, это возможность предвосхищения ситуаций, Тобиш если ты видишь что тебе за спину заходит стрелок, то ты готовишься отбить выстрел и действуешь с предвосхищением, реагируя до начала выстрела и поворачиваешься. 2. теперь второй вариант также у человека существует такая вещь как рефлексы Условные и Безусловные то есть приобретенные и врожденные они, кстати срабатывают намного быстрее чем (1). Безусловные рефлексы это самые простейшие рефлексы данные нам самой матушкой природой. Бывают они разные, ну например рефлекс сосания у детей и т. Д. Рефлексы по типу слышу выстрел падаю, это приобретенные рефлексы и их надо тренировать , что собственно и делают ваши мастера на тренировках. Кстати человек подставляет, шит под стрелу почти всегда рефлекторно . И вот тут то и всплывает неувязка в (1) случае человек должен ожидать выстрел иначе он просто не успеет отреагировать , в бою когда ты занят мордобоем сложно постоянно следить даже за 1 бегающим лучником а за многими сам понимаешь… Во (2) случай когда работают рефлексы тоже не увязочька. Любой рефлекс это ответ на (:sm131): раздражитель слуховой визуальный …любой. Но лук это же практический бесшумное оружие, так что фиг ты услышишь выстрел, а тем более во время боя. Про зрение когда в тебя стреляют со спины вроде, как и вообще говорить не приходится, можно еще попробовать унюхать! Вывод: Если ваши мастера девствуют в обход этих законов, то этих ребят надо ИЗУЧАТЬ!
Сори за лекцию, больше не буду. Но уж очень хочется разобраться как это у них получается.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.06.05 16:06. Заголовок: Re:
ребят интересные у вас разговоры. мне наверняка не то что бы совсем д вас далеко, но тягаться не стану... просто хотел предложить расмотреть роль лучника как роль разведчика, шпиона... ведь изначально разведчик должен двигаться быстро, оставаться незамеченным, быть в сстоянии поразить мишень до того, как та (мишень) поразит его, либо поднимет тревогу... (на такую роль я бы поставил лучника.. ну это мое мнение) отсюда делаю вывод: что лучник важен не только на пле боя, но и ДО боя и после.. а вообще хтел спросить где и когда можно попасть на соревнования или хотябы просто так на какие нибудь забавы с использованием лука?
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
а во вторых остатки легиона успели свалить до крепости... 
) Что касается стрельбы во фронт тут полностью согласен по нормальному щитовеку фиг попадешь а по хорошему тем более. Насчет случаев могу сказать, что в 20 м зале из 16-17кг луков в дуэли 1 на 1 у нас встретились стрелы естественно случайно. И представляешь, что будет если я скажу что бью стрелы влет 
. 
, но не могу до конца поверить! 
процесс требующий времени, но у него есть и плюс, это возможность предвосхищения ситуаций, Тобиш если ты видишь что тебе за спину заходит стрелок, то ты готовишься отбить выстрел и действуешь с предвосхищением, реагируя до начала выстрела и поворачиваешься. 
. 
, в бою когда ты занят мордобоем сложно постоянно следить даже за 1 бегающим лучником а за многими сам понимаешь… Во (2) случай когда работают рефлексы тоже не увязочька. Любой рефлекс это ответ на (:sm131): раздражитель слуховой визуальный …любой. Но лук это же практический бесшумное оружие, так что фиг ты услышишь выстрел, а тем более во время боя. Про зрение когда в тебя стреляют со спины вроде, как и вообще говорить не приходится, можно еще попробовать унюхать! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума