Отправлено: 05.01.05 05:21. Заголовок: Тактика?

Есть вопросы по тактике. Взаимодействие с пехотой, приемы, комбинации. Готов поделится своими соображениями и рад буду выслушать Ваши.

 Отправлено: 03.05.07 15:56. Заголовок: Re:

Curuval пишет:

цитата:

Насчёт щита я с тобой категарически не согласен. У человека врождённый инстинкт защиты - при приближении чего - либо закрыться рукой (на которую в данном случае привешен щит). Так - что ты даже можешь не успеть понять, что к чему (увидев неясное движение впереди или сбоку) и рука сама инстинктивно выставит щит. цитата следовательно тело бросить вбок все же немного легче. представляю такое шоу пьяных мишек гамми (в человека летит стрела, он уворачивается вбок, теряет равновесие, выравнивается, кидается в сторону от следующей стрелы... Хотя конечно есть и плюсы - противник может умереть от хохота ) Это я всё к тому, что если использовать небольшой щит, то гораздо быстрее восстанавливается боеспособность после выстрела. А то так можно все деревья лбом посшибать, беспорядочно убегая от стрел противника. Насчёт выкладки (из расчёта реакции 0.33 сек.) немного несогласен. Подумай сам, сколько тебе нужно времени, чтобы интуитивно закрыться рукой (скажем, если впереди тебя что-то взорвалось): всё - же меньше, чем 0.33 сек. Вот и здесь то - же самое! Так - что ИМХО щит - рулит!

на тренеровках в нашем клубе практикуем перестрелки лучник против лучника (2 на 2 и более) дак вот когда в тебя с расстояния метров в 15 летит 3 стрелы то помогает только уворот. И не надо говорить что уворачиваясь вы будете настолько сильно терять равновесие, другой вопрос в том, что некоторые себе плохо представляют как это делается. На прошлой тренеровке специально проверил :) меня расстреливали два лучника (выпустили в меня примерно стрел 300) попали наверное раз 20-30, раз 5-6 получилось словить стрелу, ещё раз 30 отбил наручем и защитной перчаткой от остального увернулся. Лично для меня намного реальней увернуться чем ловить или отбивать стрелу наручем. Другое дело щитовик смотрящий на стрелка (он и так закрыт щитом так что из поражаемой зоны только бёдра и одно плечё ), а в момент выстрела он успевает только слегка присесть , тем самым прикрывает бёдра и плечё... так что впринципе тут сравнивать нечего (понятно что тяжёлому латнику со щитом проще щит немного двинуть нежели пытаться увернуться, а лёгкому войну или лучнику намного вероятней увернуться нежели пытаться закрыть всё своё тело наручем :)

 Отправлено: 08.06.07 23:03. Заголовок: Re:

Kaimor
вот это имхо и неправильно,что стрелок-прикрытие.стрелки снимают больше хитови поэтому имхо удобнее выставить всю пехоту стеной а лучники пусть встанут за пехотой и собственно выносят всех

 Отправлено: 08.06.07 23:08. Заголовок: Re:

Drema ну это же матрицу напоминает больше,чем реальную жизнь

 Отправлено: 08.06.07 23:11. Заголовок: Re:

могу предложить тактику,которая прокатывает во ВСЕХ стратегиях.Пехота делает стену или что угодно-главное чтобы лучники могли за тяжёлыми пехотинцами стоять и вести концентрированный огонь по противнику.можно навесом-можно впрямую.главное ИМХО концентрация огня-таким образом выносятся ВСЕ: и щитовики и назгулы (с 50 хитами) и балроги и демоны и вообще КТО УГОДНО-хоть сам Саурон или щитовик с бронедверью.

 Отправлено: 08.06.07 23:14. Заголовок: Re:

timan ну конечно копьё щитом я отбить смог,но вот реально ли отбить ВСЕ стрелы? щит же не полусферический...

 Отправлено: 09.06.07 09:57. Заголовок: Re:

isil eket пишет:

цитата:

вот это имхо и неправильно,что стрелок-прикрытие.стрелки снимают больше хитови поэтому имхо удобнее выставить всю пехоту стеной а лучники пусть встанут за пехотой и собственно выносят всех могу предложить тактику,которая прокатывает во ВСЕХ стратегиях.Пехота делает стену или что угодно-главное чтобы лучники могли за тяжёлыми пехотинцами стоять и вести концентрированный огонь по противнику.можно навесом-можно впрямую.главное ИМХО концентрация огня-таким образом выносятся ВСЕ: и щитовики и назгулы (с 50 хитами) и балроги и демоны и вообще КТО УГОДНО-хоть сам Саурон или щитовик с бронедверью.

Kaimor говорит о нынешних игровых реалиях.
Предложенная тактика и так имела место быть в прошлом, вот только когда противник уже сходится в рукопашную стрельба прекращалась ибо была чревата попаданием в своего (не, ну когда орды тьмы тянутся до горизонта... то да, имеет смысл), а на играх... бойцы к тому же могут просто не почуствовать, и на их честность или на судий которым попадание в этой свалке довольно сложно будет отследить лучше не рассчитывать.
К тому же на игре при попадание в голову, наиболее вероятным при стрельбе навесом по отряду противника, которая как правило для всех является непоражаемой зоной, лучник может просто получить самовынос.
Так и вижу картину, отряд лучников накрывает залпом отряд врага... отряд остается стоять а лучники идут в мертвятник :)

 Отправлено: 09.06.07 16:40. Заголовок: Re:

Quirion Ranger да тут я ошибся-что подоходит для войны-не подходит для игр.
правда есть один неантуражный способ-приматывать шарики пейнтбольные на гуманизатор и уж тогда будет понятно кто убит а кто нет=)
а навес это да-к сожалению у него просто суть такая-попасть в голову...=(
а при средней мощности современных луков меньше 20 кг навес видимо очень важен

 Отправлено: 10.06.07 01:21. Заголовок: Re:

isil eket пишет:

цитата:

правда есть один неантуражный способ-приматывать шарики пейнтбольные на гуманизатор и уж тогда будет понятно кто убит а кто нет=) а навес это да-к сожалению у него просто суть такая-попасть в голову...=( а при средней мощности современных луков меньше 20 кг навес видимо очень важен

Про шарики и т.п. красящие вещества я писал, есть те кто против и таких людей пока достаточно для того чтобы это не использовалось на тех или иных играх.
Голова станет для лука поражаемой зоной не раньше чем у всех воюющих будет с защита глаз, по крайней мере для Маневров это не так уж и неосуществимо.
Видимо имелось ввиду "при средней мощности современных игровых луков меньше 20 кг", сейчас мощность луков запросто превышает эту цифру, вы просто плохо осведомлены.

 Отправлено: 12.06.07 15:37. Заголовок: Re:

Так они же не пачкают.меня же лично расстреляли из маркера ими и ни одного пятнышка на одежде(правда больно)
а защита для глаз стоит всего то триста рублей между прочим.
нет ну конечно я имел в виду игровые луки

 Отправлено: 12.06.07 18:45. Заголовок: Re:

да блин 1 мелкий типа меня у которого много инергиии у которого дага или нож против атряда если подойдёт гденить стылу всег за раз положит =)

 Отправлено: 18.06.07 18:11. Заголовок: Re:

сомневаюсь-одного положишь-остальные развернуться и убьют

 Отправлено: 18.06.07 20:57. Заголовок: Re:

isil eket пишет:

цитата:

сомневаюсь-одного положишь-остальные развернуться и убьют

ну это смотря с какой скоростью умеешь бегать:) 1 положил и сваливаешь как портизаны:)

 Отправлено: 14.03.08 18:29. Заголовок: "Лучше нету кара..

"Лучше нету карате, чем в карманах - два ТТ!"

О реальной тактике лучников написано множество умных и глупых статей и книг - переписывать здесь бессмысленно.
Что касается игр/фестивалей/манёвров, то эффективность лучников напрямую определяется правилами боестолкновений. Принцип прост: чем меньше ограничений и чем проще контролировать честность комбатантов - тем эффективность лучников выше. Если у клиента бронедверь, из-за которой трчит только "непоражаемая зона" с выпученными глазами, то стрелять можно только в зад. А если клиент держит ворота, то эффективность лучника = 0. Если клиент "в несознанке", то эффективность лучника = 0. И так далее.

Из положительных примеров личного опыта могу привести два.
1. ХИ-1994, лучники Великой Степи берут города.
По ряду игровых причин экипировать одного бойца было сложнее, чем в Средневековье, поэтому "танковых дивизий" не было, как класса, только в Нуменоре было 15 одоспешенных рыл, но они в континентальное Средиземье так и не добрались. Экипировка лучника ВС приказом (!) Великого Хана была определена так: лук, дюжина стрел, копьё (по желанию), нож. ВСЁ! Не можешь убить противника с этим - беги! Но лучников была туева хуча, пардон за прямоту. Города они брали так:
Подходит стрелков 20-30, гарнизон, естественно, закрывает ворота. После этого лучники начинают каждые 6 секунд выдавать залп горящими стрелами (с красными тряпочками) навесом через стену. По правилам стрела "не потушенная" в течении 10 секунд (накрыть, засыпать, залить) приводит к пожару с уничтожением зданий и людей вокруг. Первый-второй залп ещё тушить пытались, далее - только обречённо смотрели, как на их город падает огненный дождь. Минута - крепости нет.
Самым модным доспехом на игре стал щит, висящий на спине. Комментировать надо?

2. Небольшая игрушка в Подмосковье по отковке колец власти, лето, 2007 год.
Штурм крепости тёмными силами. Я (Гил-Галад) в воротаж с копиём и тремя лучниками (не один, ещё могучая кучка щитовиков). По воротам долбают тараном, лезут в щели, словом - жизнь идёт. Истребление быстроперемещающихся тёмных вглядит так: "Этот!" (удар копьём) - туда же залп из трёх стрел - "Унесите пудинг!" - "Следующий!". Тёмные быстро разобрались, правда, и начали оперативно оттаскивать недобитков (по правилам надо было добивать, иначе - тяжёлое ранение и беспомощность) и срочно чинить, используя тёмную магию и злобное чародейство. Но тактика, в целом, весьма эффективна.

Пользуйтесь!