Отправлено: 08.01.05 21:32. Заголовок: Луки-2

Продолжение закрытой темы

 Отправлено: 20.05.05 15:59. Заголовок: Re:

Avenger

По поводу склеивания... лучче склеивай эпоксидкой опыты показали что упомянутый мною выше клей неподходит... собсно клеит надежнго но и в засохшем состоянии остается довольно вязким и инертным что не приемлемо для плечей лука... Собсно он хорошо подходит для всякой мелочи... я склеил донце для колчана из обрезков шпона получилось симпотично и упруго :)

 Отправлено: 06.06.05 11:49. Заголовок: Сталь и фигня.

поимел опыт общения со стальным кованым рекурвом... в общих чертах, отрицательный. Не то форма не соответствует замыслу, не то материал не так термообработан или еще что - но в общем, лук заявленный на 19 кг. (не знаю правда ли, но заметно тяжелее моего тексталевого на 9-10) дает ТУ ЖЕ дальность полета стрелы - 70 шагов при выстреле под 30 градусов.
При спуске рукой ощущается гулкий, тяжелый толчок - видимо, это и пожирает большую часть энергии.

 Отправлено: 07.06.05 00:45. Заголовок: Re:

!! Во., а все потому что плечи тяжелые! в принципе такой лук будет выигрышнее стрелять тяжелыми стрелами...

 Отправлено: 07.06.05 10:45. Заголовок: Re:

Уж тяжелые так тяжелые. Страшная вещь в рукопашной должна быть эта расплющенная кочерга :)

Насчет тяжелых стрел - указанный результат был как раз на весьма нелегких 10-мм. сосновых с изрядным точеным стальным наконечником.

 Отправлено: 08.06.05 13:16. Заголовок: Re:

Нет, просто на легких стрелах результат тебя бы еще больше поразил :)
Чем тяжелее стрела, тем выше КПД лука с более тяжелыми плечами

 Отправлено: 09.06.05 21:23. Заголовок: Re:

Ясно. Надо из него, значит, пострелять цельными поленьями, так и скажу Луниэль :)

 Отправлено: 11.06.05 01:02. Заголовок: Re:

Лучше копьями, проверено! паз делаешь и стреляешь!

 Отправлено: 15.06.05 12:00. Заголовок: Re:

Господа лучники, к вам вопрос:
-имеются стеклопластиковые стержни диаметром 0.6 см и длиной 50

Можно ли оными армировать лук из шпона, и если можно то как?

 Отправлено: 15.06.05 14:33. Заголовок: Re:

Хмм, попробуй прожечь стержень. Если волокно достаточно толстое и не поплавится при сгорании смолы, то получится куча отдельных волокон ,которые можно будеть накладывать слоем на смазанную эпоксидкой спинку. Просто представь, что ты дикий древний индеец, накладывающий жеваные сухожилия :)
Я как-то видел таким образом прожженую стеклоткань, из которой потом надергали волокно, что будет со стержнями - не знаю.

 Отправлено: 17.06.05 22:27. Заголовок: Тема

Прожег, волокна не расплавились, но будет ли такое чудо на эпоксидке обладать достаточной прочностью?
По поводу стеклоткани: что ж там прожигать, там же волокна только...и не лучше ли не расплетать ее, а использовать цельно?

 Отправлено: 20.06.05 23:17. Заголовок: Re:

А собственно в чем прикол армирования будет?

 Отправлено: 21.06.05 10:30. Заголовок: Re:

В общем так, стеклоткань та была пропитана смолами - человек ее прожег и раздергал на волокна. А армировать для повышения характеристик :)

 Отправлено: 21.06.05 13:53. Заголовок: Re:

А неужели будет толк от подобного армирования? Стеклотестолит и так достаточно хорошо на растяжение работает. Грозер и тот на полуреконструкторских (рог+стеклопластик) луках стеклопластик на спинку (не на живот, проглючил я, сейчас исправил) использует. Так что искать надо материал, хорошо работающий на сжатие (чугун и бетон не подходят ).

 Отправлено: 21.06.05 16:08. Заголовок: Re:

У человека есть шпоновик, он его хочет армировать - и не просто стеклом вообще в каких-то идеальных условиях, когда все есть и известно как - а поюзав имеющиеся стержни. Другого у него нет.

Сдается, что на растяжение стекло будет работать - так пусть себе и работает. Лучше, чем еще полсантиметра шпона или хуже - вопрос открытый, но мощность повысит (а риск сломать не очень).
Клеить же волокно (не полосу стеклопластика) на живот и ожидать хорошей работы на сжатие не приходится - жесткая склейка посыпется, эластичная погнется и всего-то :)

Мое сугубое ИМХО.

 Отправлено: 21.06.05 18:36. Заголовок: Re:

kirst

Направте мне пожалуйства оцифренную главу о луках из мы словяне М.Семеновой на адрес vdovin4@mail.ru

 Отправлено: 21.06.05 23:34. Заголовок: Re:

Вячеслав

лови 1.47 Мб

 Отправлено: 22.06.05 07:45. Заголовок: Re:

Так ведь и дерево (и шпон тоже) на растяжение работает гораздо лучше, чем на сжатие!

А в своем предыдущем сообщении я ошибся, сейчас исправил.

 Отправлено: 22.06.05 19:10. Заголовок: Re:

А давайте лучше вспомним наших славных предков и заманьячим лук из рога, можжевельника и бересты :)))(насчет последнего компанента не уверен). Идеи есть?;))

 Отправлено: 22.06.05 22:12. Заголовок: Re:

Угу, я уже давно присматриваюсь к висящим на стене рогам....

 Отправлено: 24.06.05 03:21. Заголовок: Луки-2

У меня к вам вопрос, даже два, как у лукостроителя-теоретика к лукостроителем-практикам.

Некоторый процесс имевший место начаться около 2 недель назад в соответствии с рекомендациями г-на Алендила, породил нечто. Но оно ж такое тоненькое получилось, что у меня рука не поднимается его тетивой одарить. В рукояти получилась толщина около 2 см, к концам плеч с трудом набирается 0,8 см ( и это уже после усиливания! ). Уперев середину рукояти в торец спинки стула я (почти) свободно могу выгнуть это чудо (он у меня полу-рекурвед).
А теперь внимание вопрос: 1. Стоит ли дальше с ним возится или списав всё на первый блин начать сначала (благо шпон у нас в достатке), или всё таки добить этот и надеятся, на натяжение хотябы килограм 8? И второй вопрос: Если всётаки решить идти до конца, то хватит ли мне длины доски под тетиву, если я буду использовать ту же, которая шла на придание формы заготовке, если учесть, что лук на неё между гвоздиками как раз от краешка до краешка был?