Статья уже давно есть. посто ждет своих картинок :)
А стрельба 2 - 3 - 4 стрелами - бесполезная трата энергии лука на бесприцельный понт...
Представь - лук 15 кг. Если две стрелы, то все равно что выстрелить из 7,5 кг. лука, то есть очень навесом, и очень небыстро полетит стрела :) Если 3 стрелы - то 5 кг... и потом как ты себе представляешь держать большое количество стрел у рукояти? я пробвал ставить две полочки для стрел, в принципе ничего, но пока я заряжаю один двойной заряд - можно 4 раза выстрелить одинарным, прицельно по каждой из мишеней, с «полновесным» натягом.
В бою да, неудобно, да и летают недалеко... Но очень удобно делать завесы таким образом - как смотришь на то, когда три эльфа делают четверной залп по воротам замка? Количество одновременно летящих стрел невольно заставляет народ прятаться, а при небольшом расстоянии (метров до 15) даёт неплохо трупов... Отнюдь не хочу попонтоваться - просто идея пришла в голову, и всё. Ведь так соблазнительно - снести с одного выстрела 8-хитового чувака! Держать стрелы призваны полки, которые я очень уважаю. В частности - так называемые охотничьи, которые не задевают за оперение при выстреле.
представь натяг 15 кг, разделить на 4 стрелы, на каждую придется около 4 кг. ты просто не сможешь нормально прицелиться, навесом же... и потом представь в реальности натяг лука, из которого каждая их стрел сможет пробить хотябы кость... это не практиковалось и не будет практиковаться сейчас... ибо недалеко летают, даже на 15 метров, боюсь, не удастся. Охотничьи полки? складные?
Я бы такое не допустил ни на одну игру... если одна стрела и полетит прицельно, то остальные - куда бог пошлет, в том числе, и в глаза... Короче, проку - мизер, а безопасность теряется серьезно. Если на тебя произвел впечатление Леголас, скажу сразу, у него были компьютерные стрелы :)
Неее!!!!! Никакого настоящего боевого применения! Только РИ. И нафиг Леголаса - я и не видел, как он несколькими стреляет. Насчёт прицеливания - если сделать всем стрелам полки, то можно стрелять по-индейски. Сноровка, конечно, нужна... а куда попадёт - на 10 метрах никуда не денутся. Просто эту мысль я сам выдумал, поэтому просто так жалко расставаться. Но ничего - скоро отойдёт. А пока поспорим, ибо в спрое рождается истина! Охотничьи полки - это особые полки, которые совершенно не задевают оперение при вылете стрелы. Не знаю, как они называются по-настоящему, но я их так называю.
1. Рука владельца лука. 2. складная полка, из тонкой полосочки пластика, торчащей стоймя, полка складывается, когда через нее проходит оперение. 3. из двух проволочек, между которыми проходит центральное нижнее оперение, а на проволочках лежит стрела, причем проволочки касаются древка стрелы справа и слева от оперения. 4. жесткая полочка, которая за счет своей формы складывает или подворачивает оперение.
Косяк состоит в том, что гуманизаторы большие, и стрелы лежат вобще одна на другой, зацепляясь сверху между пальцами, кстати больше трех тогда вообще не выстрелить, а с другой стороны они лежат - гуманизатор на гуманизаторе... летят по сильной дуге, и на расстояние в 7 метров... проверил сегодня из 17 кг. лука.
Полка, о которой я говорил - N3. Ладно, убедил про четыре стрелы - 7 метров это вообще не дело. Чтобы гуманизаторы не цеплялиь друг за дружку, надо ручку с длинным вырезом. Специально делать такую это излишество, но у меня лук с алюминиевой ручкой, куда все четыре вмещаются. Рука, по-моему, могла служить полкой раньше, когда не было пластика, но не сейчас. Из-за жалости к последней сугубо люблю полки. Насчёт луков на заказ - а никак нельзя поболе 15 натяжение? 20 кг, например. А стрелы делаете? Если да ,то почём?
Луки выше 15 не делаем ибо две причины тому против: 1. УК РФ 2. возможности материала рукояти, для изготовления более сильных луков требуется более глубокое знание физики и поведения материалов при динамической нагрузке, не только на уровне сопромата, интегралов, и производных. но уже на уровне комплексных чисел математический аппарат, и на уровне дифферинциальных эпюр прогибов и эпюр моментов инерции сложнокомпозитного сечения в полиплоскостной системе координат... к сожалению, я пытался это освоить... не получилось... не все понимаю. а без этого лук плохой получается, рукоять ломается, плечи неправильно работают....
про многострелие, косяк не в том, что гуманизатор на гуманизаторе лежит из-за длины выреза, фокус в том, чтобы на тетиве они были через большее расстояние, чем величина гуманизатора, а больше, чем через палец не удается зажать много стрел.
Про луки понятно. Стрелы приятно удивляют низкой ценой - невыгодность на лицо. Имеет ли смысл их обматывать скотчем как средство против поломки. Последствий поломки, точнее. Он ведь хилый... Не порвётся?
А-а-а! Не путай тёплое с мягким. Возможно, я изначально заблуждаюсь, конечно, и стрелы пеленать все-таки не стоит... Но в данном случае я говорю не как удобнее, а как обойтись меньшими человеческими жертвами.
объясняю: Скотч - это тонкий полистирол, берем кусок полистирла и проверяем его на рятяжение, растягивается.. и причем с определенной упругостью, кстати пластиковые бутылки по сути из того же скотча сделаны, но при этом поробуй ее порви, она просто толще чуток, так что не такой и хилый. Дальше, ширина скотча - 5 см, если оборачивать стрелу, то получается 2 слоя, склейте скотч в два слоя, поробуйте потом порвать! Фиг! дальше, броню у танков варят из отдельный стальных листов в толщину, так прочнее выходит... каждый слой отдельно работает. так что в скотче есть свой рулез! слой лака ии краски не работает упруго на растяжение - соответственно не армрует стрелу.
Лейкопластырь? а его ширины хватит? я же не по спирали обматываю, а аккуратно вдоль! И потом он мягкий, лак потом трескаться будет... да и болше геморроя, сначала клеить, а потом лаком покрывать, потом лак сушить, чтоб пыль не осела, потом шкурить, ибо после лака будет все равно не ровно, а потом еще раз лаком... а если лейкоплатырь из стеклоткани будет, то получится вообще армирование стеклотекстолитом :) в принципе это вариант, только много труда, чтоб потом какой нить орк Вася на се это наступил :). А еще лейкопластырь толстый! скотч при той же толщине слоев, что и пластырь будет намного прочнее.
Помню, как сначала я подуру начал скотч спиралью мотать... 8)+) Так бесновался ещё, что не получается ровно. Ну просто расстройство одно. А когда меня осенило, что спираль - вещь не прогрессивная и надо сразу всю стрелу обматывать, во радости-то было! Потом весело помучился её руками заматывать - ну не получается гладко, и всё. А после того, как до меня доехало, что стол не зря стоит и его полезно подключить к процессу, (прямо об него наматывать, что быстрее и куда ровнее) так мне вообще хорошо стало... Вот так я учился со скотчем обращаться . 8)+)
Еще прогрессивнее будет если не об стол делать а об нечто плоское и мягкое, я делаю об диванную подушку, но думаю сделать специально для этого фанерку и обить ее чем то упругим, тогда прижимается ровнее по всей поверхности :)
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума