Отправлено: 03.01.08 11:02. Заголовок: Луки-6

Продолжаем рубрику вопрос-ответ...

 Отправлено: 13.04.08 14:53. Заголовок: Приветствую всех на ..

Приветствую всех на этом замечательном форуме.

Прочитав статьи на сайте Элендила, и еще нескольких сайтах со схожей тематикой, собрался сделать свой первый лук. Возникла туева хуча вопросов: из чего делать, какой силы, в каком порядке, где достать материалы и т.п. На часть из них я уже нашел ответы.

Итак, я делаю лук из стеклотекстолита, составной, из трех частей - рукоятки и плечей. Сила натяжения 8-12 кг.
Думаю с рукояткой я справлюсь, а вот с текстолитом - подскажите, какой толщины, длины и ширины взять? Под каким углом крепить к рукоятке? И с чего начать делать сам лук - с рукоятки или с плеч? Как мне кажется, для начала сделать прямой лук - т.е. плечи закрепить под 0 градусов к ручке, замерить силу. Потом при необходимости - увеличить/уменьшить угол.
Мой размах рук - 180см. Посмотрев по табличке определил длину стрелы в 70см.

На этом пока все.

 Отправлено: 13.04.08 15:31. Заголовок: antropod пользуйся п..

antropod пользуйся поиском :) потому как подобные вопросы неоднократно поднимались например:
HmitT38F пишет:

цитата:

ТТХ моего первого лука и стеклотекстолита: толщина пластин 8 мм длина 63+8(на крепление) у основания 32 мм, на конце 15 мм, рукоять 39 см (бук).Угол между плечами 180. Сила натяжения около 12 кг (безмен показал 11 с капроновой тетивой) при натяжении в 78 см.

 Отправлено: 13.04.08 21:59. Заголовок: *плачю) седня 2 стре..

*плачю) седня 2 стрелы сломал((( одну в другую попал одну в камень(промазал)
п.с деревянные стрелы 26 кг выдержат?

 Отправлено: 13.04.08 22:03. Заголовок: Выдержат,если стреля..

Выдержат,если стрелять в мишень....

Выдержат даже в ствол дерева(проверенно "меткими" выстрелами неоднократно), но если только стрелы придут пенпендикулярно поверхности.... .А не под углом.

 Отправлено: 13.04.08 22:22. Заголовок: а какой материал? са..

а какой материал? самый достуный относительно прямы 10 мм сосна)

 Отправлено: 13.04.08 22:31. Заголовок: У меня 9 мм кедр=)) ..

У меня 9 мм кедр=))

Если выберешь нормальную доску, то будут точно с теми же характеристиками.

Под такой сильный лук выбирай максимально тонкослойную сосну\ель. Так ты сможешь дограть 45 фунтов для своего лука.
Я как понимаю у тебя прямой деревянный лук? Под него просто нужны древки чуть мягче по спайну,чем его сила.

 Отправлено: 13.04.08 23:17. Заголовок: нет мощный у меня бл..

нет мощный у меня блочник на 55-65 фунтов

 Отправлено: 13.04.08 23:28. Заголовок: Под блочник-минимум ..

Под блочник-минимум акацию.
Тут фишка в том,что бы стрелы не разорвало при выстреле.

Американцы делают из хиккори под блочники.

 Отправлено: 13.04.08 23:43. Заголовок: да нет.. и 8мм(сосна..

да нет.. и 8мм(сосна) не рвет при выстреле
но ее колбасил не подетски
и полете развернуло почти на 90 градусов

 Отправлено: 14.04.08 00:16. Заголовок: Ну я просто читал на..

Ну я просто читал на форуме армериканском,что для блочников они из твердых пород древесин делают...
Будет жесткость большая и не рванет точно...

 Отправлено: 14.04.08 00:46. Заголовок: попробую сосну 10мм ..

попробую сосну 10мм жесткость и от диаметра зависит)

 Отправлено: 14.04.08 05:35. Заголовок: Re:HmitT38F

Благодарю, +1! Очень близко к тому что я запланировал сделать.

 Отправлено: 14.04.08 16:31. Заголовок: На моём (увы покойно..

На моём (увы покойном) 25 кг луке у меня ни одна стрела ни сломалась...
Я использовал кроме всего прочего и 6мм сосну. Не сломалась тоже.
Даже при попадении в сталь/камень только наконечник тупился.
А так я не парюсь насчёт стрел -- спокойно 1 стрелу делаю
за 15-20 мин.
Во избежание раскола и такого типа катастроф я использую
только прямослойную сосну и др. древесины.

 Отправлено: 14.04.08 22:58. Заголовок: МыХаСь пишет: На мо..

МыХаСь пишет:

цитата:

На моём (увы покойном) 25 кг луке у меня ни одна стрела ни сломалась... Я использовал кроме всего прочего и 6мм сосну. Не сломалась тоже. Даже при попадении в сталь/камень только наконечник тупился. А так я не парюсь насчёт стрел -- спокойно 1 стрелу делаю

Хм, такое возможно ИМХО только при очень слабом луке.
22 кг стеклотексталитовый лук сгибает 8мм дубовое древко при выстреле в дугу. При попадании в твердую поверхность (3 - 6 раз) отламывается кончик древка вместе с наконечником (это даже у 10мм сосны наблюдается, т.к. стрела попадает в мишень каждый раз под незначительно различающимися, норазными углами и появляются микроповреждения)
Так что если стрелять из нормального лука в неподготовленном для этого месте по негуманной для стрел мишени, то нужно смириться с постоянной потерей стрел.

 Отправлено: 14.04.08 23:21. Заголовок: я то стрелял в гуман..

я то стрелял в гуманную мишень..но прмазал... 8 мм сосну в дугу и со свистом уходит в сторону.......

 Отправлено: 15.04.08 11:53. Заголовок: Александр_Псков пише..

Александр_Псков пишет:

цитата:

я то стрелял в гуманную мишень..но прмазал...

Для меня гуманная мишень - это не просто хорошо поглощающая кинетическую энергию стрелы(я вот стреляю в мешок туго набитый сухой листвой - это совсем не проблема), а еще и большая по размеру (чтобы стрелок метился именно в центр мишени и даже ушедшая далеко от центра стрела все равно попадала в мишень).
Если взять квадрат 2мх2м, то 99 процентов стрел будут уходить в него и практически не буду ломаться или теряться.
Еще вариант использовать земляную насыпь (чем больше и круче, тем лучше) за мишенью

цитата:

8 мм сосну в дугу и со свистом уходит в сторону.......

Повезло что не разорвало. Я один раз попробовал из 24кг лука 8мм стрелами пострелять - 2 согнуло и увело в сторону, третью разорвало в щепки при выстреле ((( С тех пор наглядно убедился что рулит не сила натяжения, а КПД лука. Кстати из жтого-же 24 кг лука 10мм сосна летает прекрасно (правда с небольшого расстояния мишень проходит насквозь, а при попадании в твердую поверхность, даже деревья, стрелы со временем ломаются)

 Отправлено: 15.04.08 15:21. Заголовок: да вот нащет кпд как..

да вот нащет кпд какраз его много ибо блочник фабричный ))))))

 Отправлено: 16.04.08 01:46. Заголовок: Так я чё - то не пон..

Так я чё - то не понял... как может КПД влиять на
стрельбу и стрелы? Ведь в любом случае энергия куда-то уходит...
часть на стрелу, часть куда-то ещё... Так в чём прикол?

 Отправлено: 16.04.08 02:03. Заголовок: Хм... прикол в том, ..

Хм... прикол в том, что ты отдаешь луку допустим 20 кг "своей энергии", а он (лук) какую-то часть отдает стреле. Т.е. натяжение лука - это не показатель как далеко он скажем сможет бросить стрелу или какую начальную скорость придать. Скажем стеклотексталевый самодел 15 кг натяжения может придать стреле такое-же ускорение как 7кг спортивник, или "мегоисторичная" палка с веревкой 30 кг натяжения - и в том и в другом и в третьем случае можно стрелять 8 мм стрелами с не особо большой жесткостью,
А если скажем взять 30кг блочник, то он в отличие от такого-же 30 кг "мегаисторичного" лонга будет передавать стреле в несколько раз больше энергии и соответственно стрелы нужны больше по жесткости (если брать один и тот-же материал то и по диаметру тоже)

 Отправлено: 16.04.08 16:51. Заголовок: Мда... Не знал. А ка..

Мда... Не знал. А как можно увеличить/уменьшить
этот показатель? Влияет он только на стрелу, или,
скажем, и на лучника?( ;-) ) Как можно его измерить?